Klimatičtí uprchlíci
Ombudsmanovy nápady k cizineckému zákonu
Při brouzdání po databázi stanovisek a zpráv veřejného ochránce práv narazíte na různá temná právní zákoutí. Doopravdy mne vyděsilo jedno z nich: požadavek ombudsmana, abychom začali brát vážně tzv. klimatické uprchlíky. No ty brďo, to by nám tak ještě chybělo.
Vláda už docela dlouho řeší nový cizinecký zákon. Tato norma dosti obecně upravuje i důvody znemožňující vypoklonkování cizince z ČR. Dočtete se v ní:
vycestování občana třetí země není možné v případě důvodné obavy, že by mu hrozilo skutečné nebezpečí v případě vycestování do státu návratu;
za skutečné nebezpečí se podle tohoto zákona považuje navrácení v rozporu s článkem 2 až 5 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Čl. 2 - 5 zmíněné úmluvy se týkají práva na život, zákazu mučení, zákazu otroctví a nucené práce a práva na svobodu a osobní bezpečnost. Je možná pochopitelné (ale já tomu nerozumím, nějak nevím, proč se mám starat o všecky cizí lidi, co jich na světě je, když jsou mi ze 4/4 fuk a já jsem jim taky šumák), že by se společnost mohla shodnout na tom, že nebudeme posílat domů cizince, kterým by doma hrozilo třeba mučení nebo poprava.
Ombudsmanovi to ale není dost a tvrdí:
Jak se liší environmentální migranti od těch ekonomických těžko říct, to už se v připomínkách ombudsmana nepíše. Všude se ale uvádí, že se na ně musíme připravit, neb jim toho hodně dlužíme. Je tedy dobře, že nad našimi nedokonalými zákonodárci bdí lidumilové z KVOP a snaží se napravit nespravedlnost a diksriminaci klimatických uprchlíků. Snad ve své snaze nepoleví.