Žalujte korporace kvůli greenwashingu
Spolky se mohou soudit s klimatickými lháři
Dnes konečně v datové schránce přistál rozsudek Vrchního soudu v Praze. Mám radost, protože jsem vyhrála v hodně důležité záležitosti. Můj Dobře zapsaný spolek se soudil s Lidlem o to, jestli je nebo není nekalou soutěží, když pravou rukou společnost píše klimaticky dojemná sdělení, jak miluje planetu Zemi, a přitom levou chrlí naprosto zbytečné plasty v podobě figurek Stikeez, které zamořují všechno, co je na světě ještě pěkné (nebylo jí to hloupé ani v době, kdy víčka na petkách musí být přidělaná napevno, aby nezamořila kde co). Vrchní soud mi dal za pravdu a potvrdil, že environmentální spolky mohou jít do sporů s nadnárodními korporacemi zneužívajícími strach lidí z klimatické změny a jejích dopadů nebo lásku některých k přírodě a jejich snahu o ekologicky odpovědné spotřebitelské rozhodování k navýšení příjmů a získání soutěžní výhody.
Soudci pravili: "Není-li v projednávané věci s ohledem na čl. 3 písm. k) jeho stanov o existenci formálního oprávnění žalobce pochyb, není důvod mu postavení právnické osoby ve smyslu § 2989 odst. 1 o. z. nepřiznat. Ovlivňování obchodních rozhodnutí spotřebitelů enviromentálními projevy soutěžitelů je nepochybně jednáním, které je způsobilé mít vliv na kvalitu hospodářské soutěže, a je proto v zájmu (nejen) všech spotřebitelů, aby i v tomto směru všichni soutěžitelé dodržovali pravidla férové soutěže. Žalovaná se v tomto směru snad mylně domnívá, že pro takový účel postačí, aby soutěžitelé dodržovali předpisy na ochranu životního prostředí. Tím totiž přehlíží, že v případech enviromentálních prohlášení soutěžitelů zde není primárním objektem tvrzeného deliktu zájem na ochraně životního prostředí, ale zájem na ochraně ekonomického chování spotřebitele, resp. jeho rozhodnutí, jaký produkt zakoupit. Byť se v našich poměrech jedná o praktiky nové, zájem o tuto oblast nabývá na významu, a jak zmiňují strany, praktikami tzv. greenwashingu se začala zabývat již i Evropská komise."
Tak, milé korporace, a máte to! Právě díky mojí vytrvalosti a odvaze postavit se i Lidlu, když jde o správnou věc, dostali čeští spotřebitelé a jejich organizace možnost bránit se proti nekalým environmentálním a klimatickým tvrzením podnikatelů, s nimiž se roztrhl pytel. Jsem doopravdy hrdá na to, že jsem zase v jedné důležité oblasti tím, kdo vytváří klíčovou judikaturu. Doufám, že toho ostatní, kterým také leží na srdci příroda, využijí a nedovolí společnostem, aby spotřebitele vodily za nos a doslova se přiživovaly na něčem, co ve skutečnosti drasticky ničí.
P. S.: Musím se přiznat, že jsem prý udělala i jednu krpu - po Lidlu jsem chtěla za Stikeez zveřejnění prohlášení, ve kterém bylo obsaženo slovo "omluva", ale toho se spolek dle soudů domáhat nemůže. Konkrétně jsem po soudu žádala, aby rozhodl, že je Lidl povinen:
a. zveřejnit na svých webových stránkách v sekci Společenská odpovědnost pod odkazem https://spolecnost.lidl.cz/nase-odpovednost prohlášení v tomto znění: „Omlouváme se zákazníkům naší společnosti a všem obyvatelům České republiky, že jsme jako odměnu za nákup nabízeli plastové figurky Stikeez, čímž jsme ohrozili nejen klima a životní prostředí, ale také zdraví a dokonce životy lidí. Tento postup byl v hrubém rozporu s námi proklamovanou politikou společnosti směřující k boji proti změnám klimatu. Mrzí nás, že jsme tímto postupem mohli v lidech mohli vyvolat dojem, že plasty jsou pro životní prostředí a zdraví lidí nezávadné.
b. stejné prohlášení rozšířit obvyklým způsobem jako svoji řádnou tiskovou zprávu.
Měla jsem údajně vymyslet nějaký tzv. zdržovací nebo odstraňovací nárok (podle mého uvedený text k odstranění škodlivého stavu vytvořeného Lidlem směřoval - spotřebitelé by se dozvěděli, jak to doopravdy s klimatickými sliby je) a řádně ho sepsat do petitu (ideální by bylo chtít zdržení se zveřejňování nepravdivých klimatických tvrzení, dnes už to vím). Chybami se člověk učí. A vy se můžete poučit z těch mých. Plus využít mých báječných úspěchů.
Podle rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 8. 2024, č. j. 1 Cmo 56/2023-121