Pavlovi ústavní soudci mají koule
Čeká nás radikální změna rozhodovací praxe?
Musím se přiznat, že rozhodování Ústavního soudu nesleduju tolik, jak by se slušelo a patřilo na dokonalého právníka, jakým jsem. Zajímá mne spíš Nejvyšší správní soud, protože žiju územním plánováním. Někdy ale stojí za to se mrknout i na jiné soudní instance. Platí to například pro čerstvý nález týkající se vesnických odpadků. Právě s ním totiž soudce Langášek a další Pavlem jmenovaní spojili nápad, že by se měla překopat dosavadní judikatura. No mně se to líbí a moc jim fandím, jsem pro každou legraci.
Tomáš Langášek, ke kterému se připojila ostatní dobře metoucí nová košťata ústavního pořádku - Veronika Křesťanová, Kateřina Ronovská, Jan Wintr a Daniela Zemanová, v disentním stanovisku pravil:
Pak dodal:
Uvedené myšlenky doopravdy žeru. Zejména si představuju, jak ústavní soduci za pomoci pomyslných morálních sbíječek cupují ty betonové sarkofágy sebepotrzující formální autority na pouhopouhý prach a vyvádí český národ ze šlamastyky.
Ale abych mluvila taky jednou vážně, osobně jsem taky názoru, stejně jako Tomáš Langášek a kol., že mnohá judikatura Ústavního soudu neopodvídá požadavkům právního státu, lidským právům ani svobodám. Provětrla bych to sakumpikum.
Podle nálezu ÚS sp. zn. Pl. ÚS 33/24 ze dne 16. 4. 2025.