Odpověď na antiizraelské rezoluce AS FFUK a AS FHS UK

Dnes budu psát o nemilé věci. Akademický senát FFUK a Akademický senát FHS UK odhlasovaly usnesení na podporu Iniciativy a odsuzující naši petici a zejména mě. Na druhou stranu tato usnesení snad přesvědčí i největší pochybovače, že antisemitismus na našich vysokých školách představuje vážný problém. Iniciativa zveřejnila obě usnesení na svém webu hned poté, co AS FHS UK usnesení dne 6. 2. schválil. Usnesení FFUK bylo odhlasováno 16. 1. 2025, ale fakulta ho ještě nezveřejnila. Předsedovi AS FFUK (pas@ff.cuni.cz) a předsedkyni AS FHS UK (Ludmila.Wladyniak@fhs.cuni.cz) jsem napsal odpověď, kterou zde zveřejňuji. Nabízím diskuzi s mluvčím Iniciativy historikem Matějem Spurným o lidských právech. Plné znění antisemitských rezolucí cituji na webu naší petice.

Vážený pane předsedo AS FFUK, vážená paní předsedkyně AS FHSUK,

na webu Iniciativy za kritickou akademii bylo zveřejněno oznámení, že vaše akademické senáty odhlasovaly usnesení vyslovující podporu jejich prohlášení proti Státu Izrael a tvrdící, že prý já a naše petice proti nim vedeme dehonestující kampaň. Údajně jsem peticí Proti akademickému antisemitismu porušil "univerzalistické humanitní hodnoty" .

Prohlášení Iniciativy obsahuje nepravdivá obvinění Izraele z "páchání válečných zločinů a zločinů proti lidskosti", dále na základě těchto obvinění požaduje bojkot izraelských vědců a univerzit. Sami sobě přisuzují tito akademici pravomoc vynutit "odsouzení [Izraelců] mezinárodními soudními institucemi". Obávám se, že vaše rezoluce na tomto obsahu nemohou nic změnit. Jejich prohlášení obviňuje Židy, je nepravdivé a vybírá taková obvinění, jež vzbuzují nenávist. Na základě těchto skutečností jde o antisemitské prohlášení. Vadí jim, že Česká republika stojí při Izraeli a doslova říkají: "Tato podpora je pro nás nepřijatelná." A přitom právě probíhá válka.

Výzva k bojkotu Izraele je v rozporu s rezolucí poslanecké sněmovny z 22. 10. 2019, na kterou se odvolává naše petice. Veřejná vysoká škola by měla tuto rezoluci respektovat.

Mrzí mne, že rezoluce byly přijaty bez ohledu na reálný obsah jejich i naší petice, nebo aby se přihlédlo k obrazovému materiálu šířenému propalestinskými skupinami.

Úkoly vašich fakult jsou stanoveny ve statutu FFUK a statutu FHSUK, kde stojí, že máte šířit vzdělání. To, že existuje nový levicový antisemitismus zaměřený proti Izraeli, je již v badatelské literatuře dostatečně doloženo. Stejně tak je doložena jeho návaznost na komunistický antisionismus a na něj navazuje i Iniciativa. Pokud akademičtí pracovníci fakult, kteří podepsali Iniciativu, toto bádání zamlčují, jednají proti statutům fakult.

Obávám se, že samosprávná činnost veřejné vysoké školy, jejímž orgánem je akademický senát, se dle zákona o VŠ §6 vztahuje na vnitřní záležitosti a ne na vynášení odsudků proti představitelům občanské veřejnosti, kteří legitimně kritizují politickou činnost akademiků sdružených v údajné "iniciativě", jež působí mimo uvedenou vysokou školu. Uvedená usnesení by měla být považována za neplatná. Pokud na nich trváte a "Iniciativu" považujete za orgán fakult, mělo by o tom být informováno vedení univerzity i parlament, aby bylo možno přehodnotit statut obou fakult a jejich další financování.

Rozsah akademického antisemitismu je i tak velký. Z FFUK podepsalo prohlášení Iniciativy 68 akademických pracovníků, na půdě FHS UK působí netransparentní skupina Academics against apartheid (viz foto), která v galerii Světová pořádala indoktrinační workshopy pro studentstvo. Děsí mě otázka, v čí prospěch tyto skupiny pracují a myslím, že vedení fakult by si tuto otázku mělo klást také.

Nejsem si také jistý, zda o uvedených usneseních vůbec ví akademická obec fakult a zda FHS ví, že předsedkyně AS Ludmila M. Dobrovolná Wladyniak je signatářkou petice za legalizaci antisemitské propagandy v pražských galeriích z 6. 2. 2025. V akademické části senátu jsou signatáři antiizraelských petic Yasar Abu Ghosh a Selma Muhič Dizdarevič. Politická rezoluce, která staví fakultu jako celek na podporu kontroverzního antisystémového názoru, by neměla být přijata bez širší diskuze, v níž by neměly být zamlčeny žádné relevantní informace. Obávám se, že rezoluce v očích veřejnosti jen upevní nezasloužený stereotyp filozofické fakulty jako hlavní opory extrémistických levicových skupinek. Tento stereotyp, jenž se projevil v reakcích na střelbu na fakultě, se propalestinští aktivisté snažili upevnit tím, že své demonstrace na podzim 2024 úmyslně pořádali před fakultní budovou. Bylo by racionální se od těchto "sdružení" spíše distancovat.

O univerzálních hodnotách mám při vší úctě lepší povědomí než autoři Iniciativy, protože se odborně zabývám lidskými právy a osvícenstvím. Stejně tak je v této otázce vysoce kompetentní Věra Tydlitátová, jež je zakladatelkou Ligy proti antisemitismu, signatářkou Charty 77 a odborně se zabývá antisemitismem. Základní principy, na kterých stojí naše polistopadová demokracie i mezinárodní právo jsou pro nás i další signatáře zásadní a k vzniku petice nás motivovala právě obava, že propalestinští aktivisté svým překrucováním tyto hodnoty zcela vyprázdní.

Naše petice si kladla pouze pozitivní cíle: zachovat svobodu diskuze a chránit fakulty před tím, aby byly spojovány s činností těchto skupin. Nebojkotovat Izrael. Naproti tomu Iniciativa ve svém Prohlášení nevyzývá k diskuzi, ale říká, že bude vytvářet nátlak.

Naše petice byla od začátku slabší a věděli jsme, že sílící akademický antisemitismus potlačit nemůžeme, ale chtěli jsme poskytnout kolegům a kolegyním čestnou možnost vyjádřit svým podpisem neúčast na tomto hnutí. Mohly se zachovat aspoň určité svobody. V textu petice jsme neuváděli žádná jména, aby nás nemohli umlčet na základě GDPR. Na půdě fakult jsme naši petici nikdy nešířili, ctili jsme nepolitičnost fakult. Na nikoho z nich jsme nepodávali žádné stížnosti.

Přesto Iniciativa považuje naši petici za svou osobní urážku a staví se do role pronásledované oběti. Ve skutečnosti vytvářejí oni nátlak na nás. Od prvního dne posílají prvosignatářům výhrůžné a vyčítavé emaily s výzvami, aby odřekli podporu, mě, abych petici stáhnul. Na Věru Tydlitátovou činili vytrvalý nátlak. Zároveň už podruhé zfalšovali její podpis pod jejich peticí, jako by jí chtěli vzít svobodu vlastního úsudku. Mě jste odsoudili těmito usneseními. "Iniciativa" posílala stížnosti do ČTK, aby o nás nepsali. Vaše usnesení předstírá, že se stavíte na stranu obětí, ale ve skutečnosti jste podpořili agresory.

Já svobodu projevu ctím, a proto chci mluvčímu Iniciativy historiku Matěji Spurnému nabídnout diskuzi. V odpovědi, kterou proti nám zveřejnili, hovořil kolega Spurný jakožto jejich odborník na lidská práva. Navrhuji, abychom právě o tomto tématu udělali debatu my dva a uskutečnili ji na půdě FF UK.

Ivo Cerman