Hledá se Jeva!

Že vám ten název připadá podivný?

Hned se to pokusím vysvětlit...

Řekněme, že „Jeva“ je něco jako „Yetti“. Nikdo ho nikdy neviděl, ale prý kdesi existuje. Důmyslně se před námi schovává. Ale kdo ví? Třeba ho jiní vidí, jen my ostatní ne...?

Hmm... To jsem tedy moc nevysvětlil... Tak jinak...

Na světě existují spousty záhad a informace kráčejí podivuhodně křivolakými cestami.

Například o Homérovi si vůbec nejsme jisti tím, zda opravdu stvořil Íliadu a Odysseu, dokonce ani tím, zda vůbec existoval... Ale prý víme jistě, že byl slepý...

O „svobodě projevu“ jsem od příkladů paní učitelky Bednářové, prof. Druláka, doc. Ševčíka (už raději nezmiňuji dříve nedotknutelné „svobody akademické“) a na základě mnoha dalších příkladů svobodomyslných bytostí nucen vážně zapochybovat.

S často diskutabilními rozhodnutími o trestech za sdělení, která už v době rozsudku kolovaly v mnoha seriózních médiích u nás i ve světě po celé týdny, pak pochopitelně dostává těžce na frak i důvěra v něco jako „právní stát“. Ať už dotyční své emotivní výroky přikořenili jakkoliv šťavnatým výrazem, tresty jsou přehnaně exemplární, drakonické, až teatrální...

Pokud ale ten výraz napíšeme jinak, třeba:

„Svoboda pro Jevu“

můžeme se zamýšlet nad tím, jestli v této zemi existuje nějaký „Jeva“, který si může říct cokoliv, naprosto svobodně, bez důsledků, bez rizika vyhození z práce, poplivání hejny masožravých kobylek anonymních účtů na sítích, vláčení v masmediálním tisku a pranýřování ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích.

Pokusil jsem se takového „Jevu“ hledat mezi svými přáteli a známými, ale nějak se mi to nedaří. Všichni jsou za názory (jinak betonově zaručené Listinou práv a svobod) uráženi, udáváni, nahlašováni... a často nakonec banováni a blokováni.

Ale spousta z vás může namítnout, že "Jevové" mezi námi existují. Máme zde jakési „nadpřirozené Jevy“ (někdy se na ně hodí lépe pojem "zjevy"), co snad mají nějaký generální pardón... štempl... kontakty... vazby... či snad i složky...? (nic jiného mě už nenapadá) na někoho až úplně nahoře. Jsou z nějakého důvodu zatraceně důležití, potřební, užiteční či... "neodstřelitelní"...?

Ti pak můžou naprosto beztrestně nadávat, urážet, osočovat, vyhrožovat, vyhánět, dokonce i někoho navrhovat na oběšení, zastřelení, vypálení jeho domova... jedincům nebo celé skupině... nazývat část obyvatel hospodářskými zvířaty a hrdě kopat mezi lidmi nenávistné příkopy...

Ba dokonce - div se světe! - si za tyto „sviňárničky“ žádat od jiné části společnost uznání, zastávat vysoký úřad ve státní správě, řídit primariát v nemocnici či dokonce přímo pobírat plat...!!

Ale to ještě není všechno...

Aby toho nebylo málo, máme tady ještě speciální „vánoční dárek“.

Jistě - k Vánocům překvapení patří. Ale nevím, jestli zrovna toto potěší.

Místo aby nám jej pečlivě a úhledně zabalili a poslali tím svým módním santaklauzovským komínem v punčoše, přilepili jej nenápadně zespoda úplně jiného balíčku. A ten nám rozbalí (lépe řečeno: na nás rozbalí) od Nového roku. A to budeme všichni mrkat!

Pár dnů před Vánoci schválila naše roztomilá Poslanecká sněmovna - samozřejmě hlasy vládní kokakolalice - dva prapodivné „přílepky“ k jinak tématicky naprosto nesouvisejícímu návrhu zákona o pravidlech pro ukrajinské uprchlíky.

Jeden z těch přílepků zavádí fungl nový trestný čin:

“Neoprávněnou činnost pro cizí moc.”

Nedávno jeden přílepek (lex Babiš II) Ústavní soud vzhledem ke křiklavě pokoutnému způsobu schvalování zrušil. Tento - tedy zjevně též neústavní přílepek - se do textu dostal jako pozměňovací návrh skupiny koaličních poslanců včele se známou firmou, Martinem Exnerem ze STAN. Ano, je to ten aktivista, co prosazoval vládní zákon na blokování webů.

Tento nový návrh zákona pochopitelně neprošel ani ústavně-právním výborem.

Na tak odulou legislativní bestii tam mají nejspíš příliš úzké dveře...

Oč se jedná?

O nic víc a o nic ani míň než o „flastry“ na 5 až 15 let, pro toho, kdo „v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost ČR anebo obranu nebo bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejíchž zájmů se ČR zavázala, vykonává na území ČR činnost pro cizí moc.“

Stejný trest může potkat toho, kdo „naruší svrchovanost ČR tím, že na jejím území pro cizí moc sleduje jiného zpravodajskými prostředky“.

To třeba jako i ty hluboké intelektuální výkony Zdechovského nebo třeba Nerudové na síti X ??

Kladu si otázku: A nebylo by jednodušší schválit zákon podobný už téměř sto let platnému americkému zákonu FARA o zahraničním ovlivňování a financování vlivových organizací v zemi, Antone Pavloviči?

Ale kdepak! Takový zákon by přece fungoval systémem „padni komu padni.“ A my přece chceme, aby to kladivo padalo jen na tu „správnou stranu...“ Protože bychom se pak možná i podivili, na koho všeho by ty facky pak mohly začít skutečné dopadat. Možná by pak měli právě koaliční poslanci tak rudé tváře, jako kdyby se právě vrátili z komparzu na Vinnetoua.

A k tomu tu máme zpátky už mnohokrát zatracený a vysmívaný pojem „dezinformace“.

Tedy: „neoprávněná činnost pro cizí mocnost“ bude brána jako „Nový trestný čin, u něhož bude trestná již příprava“ (rozuměj „ideozločin“) a „neměl by být namířen jen na klasickou zpravodajskou činnost, ale má postihovat i "šíření dezinformací“.

Doporučuji rozbor Společnosti na obranu svobody projevu a taktéž věcné shrnutí na blogu Marka Španěla.

Takže pouhý sběr Fialových nesplněných slibů nebo přímo ulhaných výroků či prosté zesměšnění premiéra je bráno jako „útok na ústavní funkci“, což vás může stát soudní tahanice, tučnou finanční pokutu, záznam v rejstříku nebo dokonce i několik let svobody.

Nela Lisková se zmínila v rozhovoru s Miroslavem Kamenským (čas 8:40), jak při soudním sporu měla Pirátka Olga Richterová všechny svědky přítomné v soudní síni (tudíž mohli flexibilně reagovat na vývoj procesu a domlouvat se), zatímco Nela Lisková měla ty své svědky mimo soudní síň a předvoláváni byli jednotlivě (!)

To je jen drobný doklad toho, že už dnes si některé procesní úkony můžou justiční kreativci vykládat po svém. A teď k tomu dostanou ještě další, hodně nebezpečné stupně volnosti.

Říkáte si: Nevadí. Ústavní soud už jednou "přílepek" zrušil, musí jej zrušit i nyní...

Tady si nelze nevzpomenout na Poručíka Hamáčka z Černých baronů: "Halík, politicky! Myslete politicky, Halík!"

Už to tak vypadá, že naši demokrati si najednou v té své džungli kmotrů Dozimetrů, Stok, kampeliček, předražených armádních nákupů. Diag Human... aj. průšvihů uvědomili (zvláště při letmém pohledu na zkroušené obličeje jejich "bratrů v triku" na Slovensku), že oni si už vlastně ty volby prohrát dovolit nesmí!

Budou tlačit kdekomu v zahraničí občanství... Budou chtít elektronické volby... Budou vyhrožovat, děsit... Novodobí Urválci budou neurvale organizovat ostentativní veřejné lynče...

Vše podle svého hesla:

"Nežli si zájmy nechat podvracet...

to raději trestní právo pozvracet...

A jak to nakonec dopadne?

No jako vždycky.

Vyvolá to vlnu pronásledování, represí, vzdoru, pospolitosti, soudržnosti, vznikne aktivní a kreativní podzemní hnutí, novodobý samizdat... A to všechno nakonec tu zkorumpovanou šmelinářskou a skrz naskrz prohnilou totalitní smečku zamete do výlevky...

Jen doufám, že mezi těmi novodobými disidenty bude méně agentů cizích tajných služeb než bylo posledně. Jinak se za pár let dostaneme zase zpátky tam, kde jsme už několikrát byli...

Ale to hodně předbíhám. To by byla hudba budoucnosti v řádu možná i několika hodně bolestivých let...

Když se vrátím k volbám 2025, dost drsným paradoxem by bylo, kdyby těm novodobým totalitářům ten jejich vekslácký kalkul - podobně jako Demokratům v USA - nevyšel.

To aby raději sledovali průběh voleb odněkud z Nové Guineje. Protože kdyby se pak začalo čistit tímto jejich "rejžákem" v těch jejich chlévech, Valdice by museli významně přistavět...

Zatím se ovšem věci vyvíjejí tak, že...

...jdou po nás, jdou...!