Obrana Jurečkova

Pokud to chápu správně, udělali si na MPSV vánoční párty během níž dostal Jurečka pokyn, že má někam přijet, což evidentně učinil. Následně z dostupných informací zjistil to, co každý normální člověk chápe, totiž že z titulu ministra práce a sociální věcí nemůže ve věci střelby na FFUK ten večer udělat vůbec nic, a vrátil se v poklidu na jistě dlouho plánovanou oslavu. A teď dostává držkovou.

Mně to připadá neadekvátní. Fialova vláda je vláda mimořádně neschopná. Ale že by největší chybou jednoho z jejích ministrů a důvodem volání po jeho hlavě byla zrovna tahle záležitost, to snad nemůže nikdo myslet vážně.

Všichni víme, že politici jsou v podstatě takoví třetiřadí komedianti. Když se olizují na nějakých státních návštěvách, je to komedie nikoliv k smíchu, normálnímu člověku se z ní dělá špatně. Když politik truchlí, není to kupodivu tragédie, je to zase komedie, pokud tedy čirou náhodou opravdu netruchlí pro našince. Nemám jim to ale nijak za zlé, dělat klaku nebo oplakávače je součást jejich práce.

Nedělejme si ale nějaké iluze. Jurečkovi stejně jako třeba Babišovi nebo komukoliv z této bandy primárně a až na naprosté výjimky nezáleží na tom, kdo kde koho povraždil, ale na tom, jak se mají zachovat, aby to nemělo negativní vliv na jejich kariéry. V tomto smyslu Jurečka situaci samozřejmě neodhadl, ale aspoň se dá napsat, že jeho reakce byla upřímná. Druhého takového upřímného politika najdete v Řeporyjích.

Ten den, kdy šílenec řádil na Palachově náměstí, jsem byl také na vánočním setkání. Hospoda praskala ve švech až do zavíračky. U stolu jsme se vzájemně ujistili, že naši známí, někteří t.č. v centru Prahy, jsou v pořádku, a že nás vůbec nepřekvapuje, že se událost stala zrovna na fildě. Podobného šílence si osobně dovedu představit ještě tak na ekonomce, ale výhradně na nějaké Fakultě nerůstu. Na stavárně bych ho fakt nehledal.

Naše oslava tedy pokračovala stejně jako Jurečkova a důvod je v obou případech stejný – nemohli jsme s tím vůbec nic dělat. Prostě nějaké další vraždění. Snažit se Jurečku kvůli tomu ex post sejmout je asi stejné jako zatknout Al Capona za neplacení daní. Čistá účelovka. Jo takhle kdyby pan Fiala Jurečku odvolal kvůli neschopnosti, jejíž důsledky se už objevují i v mé sociální bublině, totiž vyplácení příspěvku na bydlení parazitům, kteří ho vskutku nepotřebují, to by byla jiná. Ale to bych chtěl moc.

Celá tragická záležitost je v širším kontextu symptom moderní doby, kdy jsou všichni, kdož chtějí být, instantně informováni o všem. Víme v reálném čase, co se děje na Palachově náměstí, v izraelských kibucech nebo někde na Donbase, přičemž všude máme v momentě činu stejnou možnost s tím něco dělat. Žádnou.

Kdo chce, může tedy v dnešní době v podstatě kontinuálně truchlit, důvod se vždycky najde. Ale pokud chce někdo včetně Jurečky raději pořádně zapařit (navíc aniž cokoliv zanedbá), nemám s tím problém. Empatii od politiků očekává jenom zoufalec a na Titaniku se taky tančilo až do konce.

Osobně je mi tedy naprosto jedno, jestli ministr ten den tiše truchlil doma v kuchyni, brečel na Twitteru nebo tančil na Michala Davida. Mnohem víc mne zajímá, jaké závěry v té věci udělá politická reprezentace. V zemi, kde vás ještě nedávno mohli v podstatě zatknout za to, že jste pili kávu na ulici z kelímku, a většinové populaci to bylo doslova a do písmene u prdele, mají totiž možné celospolečenské důsledky činu jednoho šílence pod vedením nějakých aktivistických politiků potenciál dramaticky větší než škody napáchané samotným šílencem. A to raději nemluvím o škodách, které páchají novináři, jež rezignovali v blahé nevědomosti nebo tupé angažovanosti na svůj primární úkol hlídacího psa.