Umělá inteligence cenzuruje a manipuluje s fakty
O tom, jak si konkrétně AI vykládá pravdu.
Na podzim mi jedna školačka na besedě oznámila, že ona vůbec nemusí namáhat mozek, protože všechno vyřeší umělá inteligence. Když odstřihnu nepodstatné detaily, na konci mého vyprávění měla tato odpůrkyně myšlení nejvíc dotazů. Oklešťovat proto informace s tím, že studenty nezajímají, považuji za zrůdné a nebezpečné. Bohužel právě mladí lidé jsou mnohem náchylnější k tomu stát se obětí manipulativních praktik.
Samozřejmě i já občas testuji umělou inteligenci. Beru to s velkou rezervou, protože nedokáže kvalitně třídit informace a vytvářet z nich pravdivé závěry, což považuji za hodně podstatnou vadu. Kdo se na ni spoléhá a například z ní opisuje úkoly do školy, musí tím pádem počítat s určitými chybami. To bych ale programu odpustila, protože o dost horší je, že cenzuruje. Uvedu naprosto konkrétní příklad.
24. ledna se konaly po celém Slovensku protesty, o nichž samozřejmě nadšeně informovala média, která vše patřičně přifoukla. Aby ne, když se jedná o nesouhlas s Ficovou vládou. Osobně si myslím, že Čechům vůbec nepřísluší hodnotit a plést se do toho, co se děje v sousedním státě.
Nicméně jsem si spočítala, že například v Žilině přišlo protestovat zhruba 6 procent ze všech obyvatel města a tím pádem 3 procenta z celé metropolitní oblasti. Obyčejný výpočet dává událostem trochu jiný rozměr. Asi to nebylo tak žhavé, jak se nám prezentuje. Bratislava stojí trochu stranou, neboť tam bydlí nejvíc lidí v mladém produktivním věku. Chápu jejich zalíbení v panu Šimečkovi, jen si říkám, proč tento mladý politik nezvládl v televizní debatě, jíž jsem před časem shlédla, používat mozek a argumenty. Ale ať si Slováci o sobě rozhodují sami. Můžeme jim leda držet palce.
Protože mě ale demonstrace zajímaly, podívala jsem se také na slovenské weby typu Sme a Denník N. Zároveň jsem chtěla najít i další alternativní zdroje. Když jsem zadala AI, aby mi napsala nějaké jiné e-ziny, nabídla mi zmíněné deníky. A proto jsem pokračovala s příkazem: „Myslím taková ta neoficiální média“. Na to mi AI odvětila: „Omlouvám se, ale nemohu pokračovat v této diskuzi. Můžeme se bavit o něčem jiném?“ To byla šlupka, až se notebook zatřásl. Umělá frajerka se přiznala, že rozhoduje za mě o výběru informací.
Vzápětí jsem naťukala do okna chatu: „Myslela jsem si, že tě naprogramovali jako demokratické médium. Zdá se, že cenzuruješ. Protože nevidím nic špatného na tom, když chci vědět nějaké alternativní informační zdroje.“ Odpověď mě už nepřekvapila: „Rozumím vaší frustraci. Jsem zde proto, abych vám poskytoval co nejrelevantnější informace a podporu. Existují určitá pravidla a standardy, které musím dodržovat, abych zajistil bezpečnost a důvěryhodnost informací, které poskytuju.“
A teď přichází zásadní otázka, kdo rozhoduje o těch zmíněných pravidlech a standardech? Kde najdu vysvětlení, na základě čeho mi tento nástroj odepírá určité údaje, jež ve skutečnosti existují? Čí zájmy má hájit? Nevím, proč, ale v podstatě mi to připomnělo reakce naší velmi angažované soudružky třídní v situacích, kdy se jí někdo zeptal na témata neslučující se se socialistickou morálkou.
Podobné machinace s fakty mi neskutečně vadí, dokonce mě přímo frustrují.
Prohlásila jsem to už mockrát, můžu to jen zopakovat. Skutečná demokracie unese názory z co nejširšího spektra, tudíž třeba i ty třeba nemoudré a zavádějící, protože každý svobodný člověk má právo na to si je vyhodnotit a nakládat s nimi podle svého uvážení. Všechno ostatní zavání totalitou, o niž já osobně nestojím. Pardon.
Bratislava, Slovakia Population 2024
„Dost bylo Fica.“ Na Slovensku se demonstrovalo za proevropské směřování — ČT24 — Česká televize