Soudci nedovolili, aby mohly děti volit, škoda!
Dopřejme jim to, vždyť je to putna
Soudci Krajského soudu v Praze mne dneska docela zklamali. Nepopřáli totiž sluchu mladé dívčině, která chtěla být, ač jí ještě nebylo osmnáct, zapsána do stálého seznamu voličů. Herdekfilek, říkám si. Proč to udělali, co co jim jako jde? Osobně jsem totiž fanynka skutečně svobodné volby, a proto vůbec nechápu, proč by nemohl volit každý, kdo dokáže sám bez cizí pomoci strčit lístek do obálky a tu vhodit do urny.
Podle mých měřítek by svůj hlas mohly odevzdávat děti cca od dvou a půl let. Nebylo by na tom nic špatného, neboť jsou sice o dost hloupější než prasátka, ale na druhou stranu - prokazují snad nějakou zvláštní inteligenci dospělí, kteří jdou hodit papír do jakési popelnice a věří, že o něčem rozhodují? Tak proč by měli být mladí diskriminovaní. Vždyť ať si taky jednou za pár let zablbnou, ať se radují z Petra nebo Pavla, pohádají se na sociálních sítích, kdo je větší blbec, a je to. Dělný lid potřebuje chléb a hry!
Osobně k volbám celé roky z principu a hlubokého osobního přesvědčení nechodím (navíc je to děsná nuda a ztráta času) a už nikdy nepůjdu, leda by to tedy bylo povinné. V tom případě bych prostě učinila, co by se po mně žádalo, aby byl klid. Vzpěčovat se systému nemá cenu, to vím na beton z vlastní zkušenosti. Nerozlišuju mezi politiky zprava nebo zleva nebo z jakékoliv jiné strany, a nezajímá mne, co žvatlají, pokud to není něco zábavného, protože dobrou legraci si ujít nenechám, to zase ne. Fandím ale každému, kdo se něčeho vůči státu domáhá, i když je to békovina typu volebního práva. Proto se mi líbí, že se slečně rozhodla proti nerovnému zacházení se svojí maličkostí bránit, když to tak cítila.
Soudci krajského soudu nicméně můj liberální pohled na volební právo nesdílejí, evidentně se zasekli u prvorepublikových zaprděných, omšelých a nudných tradic. Pche! Mladé dívce (ročník narození 2008) vzkázali: „Pokud jde o návrh na zrušení jednotlivých ustanovení volebních zákonů, pak soud uvádí, že jelikož věkovou hranici 18 let ústavodárce výslovně aproboval (pro volby do Parlamentu České republiky), nevidí žádný důvod, proč ji posuzovat jako protiústavní u ostatních typů voleb. Soud a priori nevylučuje, že věková hranice, jež je ústavní pro určitý typ voleb, nemusí obstát ve vztahu k jinému typu, nicméně argumentace navrhovatelky tímto směrem vedena není a ani soud sám nevidí mezi jednotlivými typy voleb takové rozdíly, které by jej vedly k závěru, že některé z voleb jsou natolik specifické, že by u nich ústavodárcem obecně akceptovaná hranice 18 let byla protiústavní. Závěrem soud dodává, že navrhovatelka na podporu svého návrhu snesla řadu argumentů (zejména týkajících se otázky všeobecnosti volebního práva, tvrzené diskriminace nezletilých a omezení jejich participačních práv), nicméně tyto argumenty nejsou pro posouzení důvodnosti jejího návrhu ze shora uvedených důvodů rozhodné.“
No, nic moc teda, to vám řeknu. Ještěže se v závěru rozsudku dočteme: „Soud si jistě umí představit řadu způsobů, jak upravit věkovou hranici pro výkon aktivního (a ostatně i pasivního) volebního práva, nicméně takové rozhodnutí nepřísluší jemu, nýbrž ústavodárci a zákonodárci, kteří jsou k němu v podmínkách českého ústavního systému povoláni.“ Tak hurá do toho, zákonodárci a ústavodárci z Poslanecké sněmovny a Senátu. Já si opravdu myslím, že mnou navrhované řešení (minimální výška voliče) je tou nejlepší cestou, neboť naprosto přesně vystihuje význam voleb.
Podle usnesení KS Praha ze dne 31. 1. 2025, č. j. 54 A 9/2025 – 7.