Uhlíková stopa covidových roušek není důležitá
Vzpomínky na bizáry doby covidové - díl 9.
Jeden extrémní bizár doby covidové jsem doteď nepochopila - jak je možné, že nikdo neřešil uhlíkovou stopu roušek a respirátorů? Proč jsme neviděli dopady nařizování ochrany úst a nosu na klima? Jak je možné, že miliony tun plastu mohly skončit rozházené po celé planetě a vůbec nic se nestalo? Proč soudům přišlo tohle všechno v pořádku a environmentálně neodpovědné řádění vlády nezastavily? Můžeme ve světle uvedeného vůbec tvrdit, že nás životní prostředí zajímá? Dá se říct, že bojujeme se změnou klimatu?
Během tzv. pandemie jsem podala řadu klimatickorouškových žalob. Se všemi mne ale české soudy včetně toho, který má chránit ústavní pořádek, poslaly do háje. Stěžovat si prý mám, když jsem padlá na hlavu a nechápu boj s virem, na lampárně nebo na hlavním nádraží. Přitom moje argumenty byly zcela racionální - žádala jsem, aby v odůvodnění mimořádných opatření bylo provedeno poměření dopadů nenařizování roušek a s tím spojených úmrtí a naopak nařizování nošení roušek a s tím spojených smrtí a poškození zdraví v důsledku zhoršení průběhu změny klimatu a rozmnožení mikroplastů.
Opírala jsem se o řadu odborných studií, ve kterých vědci vypočítaly uhlíkovou stopu respirátoru. Konkrétně se dočtete třeba toto:
Množství odpadu, které z roušek vznikalo, bylo rovněž šílené:
O plastové apokalypse psaly dokonce Seznamzprávy, a to už je co říct:
Nikdo to ale řešit nechtěl.
V jednom z rozhodnutí NSS pravil:
Hmmm, takže to, že tuny a tuny plastů ničí životní prostředí a mají vliv na klima je dle NSS absurdní. Zajímavé, ne?
Aby se mne Nejvyšší správní soud zbavil, odpálkoval mne takto:
Nevím, co jsem podle soudců měla tvrdit jiného, než že ten rouškovo- respirátorovo-testovací nepořádek ničí mou planetu a tím zasahuje do mých práv na příznivé životní prostředí. Taky dodnes netuším, proč se mělo podle NSS vlastně jednat o actio popularis, pochopila jsem ale, že soudcům na Zemi nezáleží a že všechny ty vzletné řeči o klimatu jsou jen obyčejnými vyprávěnkami.
Na základě osobní zkušenosti nemůžu věřit tomu, že stát myslí boj se změnou klimatu vážně, když mu nic z výše uvedeného nevadilo a pořád tvrdil, že záchrana pár životů (přičemž se snad ani nedá doložit, že k tomu skutečně ušmudlané respirátory nasazené pod nosem vedly) má přednost před všemi hrůzami, které nás stihnou kvůli rouškovému bordelu vyházenému do přírody nebo splálenému. Ne, stát skutečně není důvěryhodná entita.
Podle usnesení NSS ze dne 21. 12. 2021 čj. 10 Ao 21/2021 - 64 a usnesení NSS ze dne 20. 8. 2021 čj. 2 Ao 5/2021 - 25.